원래 사진찍는걸 좋아하는 편인데 노트2를 사용하면서 사진찍는 횟수가 많이 줄었다.

G3의 영향도 있었지만 느낌상 갤럭시3보다 약간 안찍히는 느낌이랄까...

그래서 더 노트4를 탐내게 된건데 노트4의 카메라성능이 상당히 만족스럽다.

여기저기서 카메라성능에 대해서 호평이 이어지고 있는데, 실제로 어느정도 차이가 될지해서

G3와 노트2, 예전이긴 하지만 삼성 하이앤드 디카였단 WB1000과 비교테스트를 진행했다.

카메라는 화소도 중요하지만 CCD냐 CMOS방식이냐, 화각과 렌즈성능이 어떻게 되느냐에 따라 사진의 품질이 많이 달라진다.

그래서 화소수는 낮지만 아이폰이 사진이 잘 나오는 이유랄까..

노트4는 최신의 카메라 센서를 사용했다고 하던데 그래서인지 사진이 하이앤드급 디카수준으로 나오는것 같다.

다만, 뭔가 촬영느낌이 이상해서 화각(초점거리)을 비교했더니 G3에 비해서 좁은것 같아 비교를 한번 해보기로 했다.

사진전문가는 아니기에 그냥 참고용으로만.(화각 위주로 테스트를 진행했다)

사진은 리사이징과 서명등록만 진행했다.

먼저 지원되는 해상도 메뉴 비교. 노트4가 1600만화소가 지원되다 보니 조금 더 높다.

먼저 4:3 비율 비교. 해상도 차이기도 하지만 G3가 더 넓게 담아준다. 역시 그냥 느낌이 아니었다.

16:9모드로 전환시에는 노트4가 더 넓은 화각을 보여준다.

실제로 촬영한 사진비교

노트4

G3. 확실히 노트4:3비율에서는 노트4포다 화각이 넓게 잡힌다.

약간 우측으로 치우쳐지긴 했지만 16:9 비율에서는 노트4가 화각이 더 넓다.

G3 16:9

노트4 16:9. 역시 노트4가 화각이 더 넓다.

G3 16:9

노트4 16:9

노트4 4:3비율

WB1000 4:3비율. WB1000자체가 24mm 광각렌즈를 채용하고 있어 원래 화각이 넓은 편이다.

역시 광각렌즈에는 미치지 못한다.

노트4 16:9

WB1000 4:3

노트4 4:3비율

노트2 4:3. 생각보다 별 차이는 없다.

역시 광각렌즈에는 미치지 못한다.

노트2. 16:9 생각보다 큰 차이는 없는것 같다;;

노트4 16:9

노트2 16:9 화각차이는 별로 없는걸로..

노트4의 전체적인 카메라 성능이야 말할필요없이 현 스마트폰카메라중에서는 최상위권에 속한것 같다.

특히 필자같이 똑딱이 대용으로 쓰기에는 안성맞춤이랄까..

다만 화각이 생각보다 넓지 못한 부분은 아쉽다.

적어도 G3만큼의 화각이 나왔다면 좋았을텐데...

뭔가 피사체를 촬영할때 답답한 느낌이 든달까..

특히 평소에 4:3위주의 사진촬영을 좋아하는 편이라 이부분은 더욱 와닿는다.

이 외에도 G3와 비교하면 노트4는 기본적인 수동조절이 가능해서 ISO값이나 측광방식등을 조절해서 조금 더 개인취향에 맞는

사진촬영이 가능하다.

날이 좋은 날에는 워낙 사진이 잘 나오는 경향이 있어서 노트4던 G3던 큰 차이가 없을거 같은데,

개인적인 취향으로는 G3 사진이 조금 더 마음에 드는것 같기도 하다.

아직 노트4가 익숙치 않아서 그런것 같기도 하고...

하지만 야간 촬영은 정말 노트4가 압도적이다.

마지막으로 노트2긴 하지만 야간촬영 비교샷을 남기며 비교 포스팅은 여기까지!

노트2 야간 차량 실내촬영

노트4 야간 차량 실내촬영